جعلی میڈیا کے سروے جھوٹے ہیں، میری مقبولیت تاریخ کی بلند ترین سطح پر ہے، صدر ٹرمپ

جعلی میڈیا کے سروے جھوٹے ہیں، میری مقبولیت تاریخ کی بلند ترین سطح پر ہے، صدر ٹرمپ کا یہ دعویٰ ان کی سیاسی حکمت عملی کا ایک مستقل حصہ رہا ہے جس کا مقصد رائے عامہ کو اپنی مرضی کے مطابق ڈھالنا اور میڈیا کے ان حصوں کو بدنام کرنا ہے جو ان کے نقطہ نظر سے متفق نہیں ہوتے۔ ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے صدارتی دور میں اور اس کے بعد بھی بارہا میڈیا پر جعلی خبریں پھیلانے اور ان کی مقبولیت کو کم دکھانے کا الزام لگایا ہے۔ ان کا یہ بیانیہ صرف ایک بیان نہیں بلکہ ایک وسیع تر حکمت عملی کا حصہ ہے جس کے تحت وہ اپنے حامیوں کو یہ باور کراتے ہیں کہ مین اسٹریم میڈیا ان کے خلاف تعصبانہ رویہ رکھتا ہے۔ یہ دعوے کہ ان کی مقبولیت “تاریخ کی بلند ترین سطح” پر ہے، اکثر اس وقت سامنے آتے ہیں جب مختلف سروے اور پولنگ کے نتائج ان کی مقبولیت میں کمی دکھا رہے ہوتے ہیں۔ اس تنازعے کا مرکز میڈیا سروے کی ساکھ، عوامی رائے کا حقیقی اندازہ لگانے کی پیچیدگی، اور سیاست میں بیانیے کی تشکیل کی طاقت ہیں۔ یہ ایک ایسا موضوع ہے جس نے امریکی سیاست میں گہری تقسیم پیدا کی ہے اور عوامی بحث و مباحثے کو ایک نئی جہت دی ہے۔ ٹرمپ کا یہ موقف نہ صرف ان کے اپنے ووٹروں میں جوش پیدا کرتا ہے بلکہ میڈیا کے کردار پر بھی سوالات اٹھاتا ہے جو جمہوریت میں ایک اہم ستون سمجھا جاتا ہے۔

صدر ٹرمپ کی میڈیا پر تنقید: ایک گہرا جائزہ

صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے پورے سیاسی کیریئر کے دوران میڈیا کو مسلسل ہدف تنقید بنایا ہے۔ ان کے نزدیک، مین اسٹریم میڈیا کے بیشتر ادارے ان کے خلاف ایک منظم سازش کا حصہ ہیں جو ان کی کامیابیوں کو کم دکھانے اور ان کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ان کا “جعلی خبروں” کا بیانیہ اس تنقید کا ایک مرکزی حصہ رہا ہے، جس کے ذریعے انہوں نے ان تمام خبروں اور سروے رپورٹس کو مسترد کیا جو ان کے بیانیے سے متصادم تھیں۔ وہ اکثر ان میڈیا اداروں کو “عوام کا دشمن” قرار دیتے رہے ہیں جو ان کی پالیسیوں یا ان کے اقدامات پر تنقید کرتے ہیں۔ ان کی تنقید صرف زبانی حملوں تک محدود نہیں رہی بلکہ انہوں نے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز، خاص طور پر ٹروتھ سوشل، کو اپنے خیالات کا اظہار کرنے اور براہ راست اپنے حامیوں سے رابطہ کرنے کے لیے ایک مضبوط ذریعہ بنایا۔ وال سٹریٹ جرنل کی ایک رپورٹ کے مطابق، صدر ٹرمپ نے اب تک سوشل میڈیا پر 8 ہزار 800 سے زیادہ پوسٹیں کی ہیں۔

ان کی میڈیا پر تنقید کا ایک اہم پہلو یہ ہے کہ وہ اسے اپنی مقبولیت کے زوال کا سبب قرار دیتے ہیں، حالانکہ بہت سے تجزیہ کار اس بات پر متفق نہیں ہیں۔ مارچ 2025 میں، ٹرمپ نے تنقیدی کوریج کرنے والے امریکی میڈیا کے اداروں کو بدعنوان قرار دیا تھا۔ اسی طرح، جون 2026 میں، انہوں نے ایران کو 300 ملین ڈالر دینے کی خبروں کو بھی جعلی قرار دیا۔ ٹرمپ کی یہ حکمت عملی ان کے حامیوں کو میڈیا کے تعصب سے خبردار کرتی ہے اور انہیں صدر کے بیانات کو ہی سچ سمجھنے پر زور دیتی ہے۔ اس سے میڈیا اور عوام کے درمیان اعتماد کا فقدان پیدا ہوتا ہے، جس کا فائدہ ٹرمپ جیسے سیاست دان اٹھاتے ہیں۔ ان کا اصرار ہے کہ میڈیا حقائق کو توڑ مروڑ کر پیش کرتا ہے اور جھوٹ بولتا ہے، جس کی وجہ سے اس پر دنیا کا اعتماد مسلسل کم ہو رہا ہے۔ یہ طرز عمل امریکی سیاست میں ایک نئے رجحان کی عکاسی کرتا ہے جہاں سیاسی رہنما میڈیا کو براہ راست چیلنج کرتے ہیں اور اسے اپنے ایجنڈے کے خلاف ایک قوت کے طور پر پیش کرتے ہیں۔

مقبولیت کے دعوے اور حقیقت: سروے رپورٹس کا تجزیہ

ڈونلڈ ٹرمپ کا یہ دعویٰ کہ ان کی مقبولیت “تاریخ کی بلند ترین سطح پر” ہے، ہمیشہ سے ہی میڈیا اور تجزیہ کاروں کے درمیان بحث کا موضوع رہا ہے۔ مختلف سروے رپورٹس نے ان کی مقبولیت میں اتار چڑھاؤ کو نمایاں کیا ہے، اور اکثر ٹرمپ کے دعووں کے برعکس نتائج دکھائے ہیں۔ مثال کے طور پر، نومبر 2025 میں امریکی نشریاتی ادارے سی این این کے ایک سروے میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی عوامی مقبولیت کم ہو کر 37 فیصد پر آ گئی ہے۔ اسی طرح، اپریل 2025 میں رائٹرز اور اپسوس کے ایک سروے کے مطابق، ٹرمپ کی مقبولیت 42 فیصد رہ گئی تھی۔ مزید برآں، اپریل 2026 میں یونیورسٹی آف میساچوسٹس امہرسٹ کے ایک حالیہ سروے کے مطابق، صرف 33 فیصد امریکی شہریوں نے ٹرمپ کی کارکردگی کو سراہا، جبکہ 62 فیصد افراد نے ان کی پالیسیوں پر عدم اطمینان کا اظہار کیا۔ ڈیلی پاکستان کی ایک رپورٹ میں بھی اپریل 2026 میں ٹرمپ کی مقبولیت میں ریکارڈ کمی اور 67 فیصد امریکیوں کے پالیسیوں پر عدم اطمینان کا ذکر کیا گیا ہے۔ این بی سی نیوز کے اپریل 2026 کے سروے کے مطابق، ان کی مجموعی مقبولیت اپنی دوسری مدت کے دوران کم ترین سطح پر پہنچ کر سینتیس فیصد تک گر گئی تھی۔

تاہم، بعض اوقات ایسے سروے بھی سامنے آئے جن میں ان کی مقبولیت میں اضافہ دکھایا گیا۔ مارچ 2025 میں اے آر وائی نیوز اردو نے رپورٹ کیا کہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت کے تیسرے ماہ کے دوران عوامی مقبولیت میں تاریخی اضافہ ہوا۔ یہ رپورٹس اکثر خاص مدت کے لیے یا مخصوص آبادیاتی گروہوں میں صدر کی حمایت کی عکاسی کرتی ہیں۔ ان مختلف سروے نتائج کی وجہ سروے کے طریقہ کار، نمونے کا سائز، سوالات کی نوعیت، اور سروے کرنے والے ادارے کی اپنی سیاسی وابستگی ہو سکتی ہے۔ ٹرمپ اکثر انہی سروے نتائج کو اجاگر کرتے ہیں جو ان کے بیانیے کی تائید کرتے ہیں اور باقی کو “جعلی” قرار دیتے ہیں۔ یہ صورتحال عوامی رائے کو سمجھنے میں مزید پیچیدگی پیدا کرتی ہے، کیونکہ مختلف ذرائع سے آنے والی معلومات متضاد ہو سکتی ہیں۔ ان کی مقبولیت کا دعویٰ اکثر ان کے اپنے حامیوں کے درمیان مضبوط حمایت کا اظہار ہوتا ہے، جب کہ وسیع تر آبادی میں ان کی مقبولیت کے اعداد و شمار مختلف ہو سکتے ہیں۔ اس تضاد کو سمجھنا امریکی سیاست اور میڈیا کے موجودہ منظر نامے کے لیے بہت ضروری ہے۔

عوامی رائے اور پولنگ کے طریقہ کار پر سوالات

عوامی رائے اور سیاسی پولنگ کا عمل ایک پیچیدہ اور متنازعہ شعبہ ہے۔ پولنگ کے نتائج ہمیشہ درست نہیں ہوتے اور ان پر مختلف عوامل اثر انداز ہو سکتے ہیں۔ صدر ٹرمپ کے بار بار کے دعوؤں نے، کہ میڈیا کے سروے جھوٹے ہیں، پولنگ کے طریقہ کار اور اس کی ساکھ پر گہرے سوالات اٹھائے ہیں۔ یہ اعتراضات بے بنیاد نہیں ہیں؛ پولنگ کمپنیاں اکثر آبادی کے ایک چھوٹے سے حصے کا سروے کرتی ہیں اور پھر ان نتائج کو پوری آبادی پر لاگو کرتی ہیں۔ اس عمل میں نمونے کے انتخاب، سوالات کی تشکیل، جواب دہندگان کے رویے، اور اعداد و شمار کی تجزیاتی تکنیکوں میں غلطیاں ہو سکتی ہیں۔

مثال کے طور پر، ٹیلی فون سروے میں صرف وہی لوگ شامل ہوتے ہیں جو فون کالز کا جواب دیتے ہیں، اور یہ ضروری نہیں کہ وہ پوری آبادی کی نمائندگی کریں۔ آن لائن سروے میں بھی یہی مسئلہ ہو سکتا ہے کہ بعض گروہ زیادہ فعال ہوں جبکہ دیگر نہیں۔ اس کے علاوہ، “شرما کر” ووٹ دینے والے ووٹرز (shy voters) کا رجحان بھی سروے کے نتائج کو متاثر کر سکتا ہے، جہاں ووٹرز عوامی سطح پر اپنے انتخابی رجحانات کا اظہار کرنے سے گریز کرتے ہیں لیکن پولنگ بوتھ پر کسی مخصوص امیدوار کو ووٹ دیتے ہیں۔

ٹرمپ کے دور میں یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ کئی سروے ان کے انتخابی امکانات کو کم دکھاتے تھے لیکن حقیقی نتائج مختلف نکلے۔ اس سے پولنگ کے طریقہ کار پر تنقید میں اضافہ ہوا اور عوامی سطح پر اس کی ساکھ کو نقصان پہنچا۔ سروے کرنے والے اداروں کو بھی اپنی خامیوں کو دور کرنے اور زیادہ درست نتائج پیش کرنے کے لیے اپنی تکنیکوں کو بہتر بنانے کی ضرورت محسوس ہوئی۔ تاہم، صدر ٹرمپ کا بیانیہ اس سے کہیں زیادہ آگے بڑھ کر تمام تر مخالف سرویز کو سازش کا حصہ قرار دیتا ہے، جو عوامی بحث کو مزید پولرائز کرتا ہے۔ پولنگ کے نتائج پر عوامی عدم اعتماد میں اضافے کے حوالے سے دیگر سروے بھی سامنے آتے رہے ہیں، جیسا کہ نومبر 2025 میں ایران سے متعلق ایک سروے میں عوامی ناراضی 92 فیصد تک پہنچ گئی تھی، جو حکام اور شہریوں کے درمیان بڑھتی ہوئی بداعتمادی کی نشاندہی کرتی ہے۔ یہ صورتحال نہ صرف سیاسی انتخابات بلکہ عوامی پالیسیوں پر بھی شہریوں کے اعتماد پر اثرانداز ہوتی ہے۔

“جعلی خبروں” کا بیانیہ اور عوامی اعتماد

ڈونلڈ ٹرمپ کا “جعلی خبروں” کا بیانیہ صرف ان کے سیاسی مخالفین یا میڈیا پر تنقید تک محدود نہیں بلکہ اس نے عوامی اعتماد پر بھی گہرے اثرات مرتب کیے ہیں۔ جب ایک ملک کا صدر مسلسل میڈیا کے اداروں پر جھوٹ پھیلانے کا الزام لگائے، تو اس کے نتیجے میں عوام میں ذرائع ابلاغ کی ساکھ بری طرح متاثر ہوتی ہے۔ اس بیانیے نے لوگوں کو یہ سوچنے پر مجبور کیا ہے کہ وہ کس خبر پر یقین کریں اور کس پر نہیں۔ یہ صورتحال جمہوریت کے لیے تشویشناک ہے، کیونکہ ایک باخبر شہری ہی درست فیصلے کر سکتا ہے، اور اگر معلومات کے ذرائع مشکوک ہو جائیں تو شہریوں کی فیصلہ سازی کی صلاحیت متاثر ہوتی ہے۔

ایک حالیہ سروے میں یہ انکشاف ہوا کہ امریکیوں کی ایک بڑی تعداد (30 فیصد) اس شک میں مبتلا ہے کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ پر ہونے والے حالیہ قاتلانہ حملے حقیقت تھے یا انہیں محض سیاسی ہمدردی حاصل کرنے کے لیے ایک ڈرامے کے طور پر پیش کیا گیا۔ یہ سروے نیوز گارڈز ریئلٹی چیک نے جاری کیا تھا۔ یہ اعداد و شمار اس بات کی گواہی دیتے ہیں کہ “جعلی خبروں” کا بیانیہ کس حد تک عوامی ذہنوں میں سرایت کر چکا ہے، جہاں لوگ ٹھوس شواہد کے باوجود سازشی نظریات پر یقین کرنے لگتے ہیں۔ یہ نہ صرف سیاسی معاملات بلکہ دیگر اہم سماجی مسائل پر بھی عوامی رائے کو گمراہ کر سکتا ہے۔

پاکستان جیسے ممالک میں بھی جہاں میڈیا کی آزادی اور شفافیت پر سوالات اٹھتے رہتے ہیں، “جعلی خبروں” کا رجحان تشویشناک صورت اختیار کر سکتا ہے۔ اس حوالے سے ایک مستند پاکستانی نیوز ادارے کی رپورٹ ڈان نیوز کی یہ رپورٹ میڈیا کی ساکھ اور عوامی اعتماد کے بارے میں مزید بصیرت فراہم کر سکتی ہے۔ اس مسئلے کا حل صرف صحافتی معیار کو بہتر بنانے اور شفافیت کو فروغ دینے میں ہے، تاکہ عوام کو درست اور غیر جانبدارانہ معلومات تک رسائی حاصل ہو سکے۔ اس کے ساتھ ساتھ، سیاسی رہنماؤں کو بھی اپنے بیانات میں ذمہ داری کا مظاہرہ کرنا چاہیے تاکہ عوامی اعتماد کو مزید نقصان نہ پہنچے۔

انتخابی رجحانات اور سیاسی حکمت عملی

صدر ٹرمپ کا یہ دعویٰ کہ ان کی مقبولیت تاریخ کی بلند ترین سطح پر ہے اور میڈیا کے سروے جھوٹے ہیں، صرف ایک بیان نہیں بلکہ ایک سوچی سمجھی سیاسی حکمت عملی کا حصہ ہے جس کا مقصد انتخابی رجحانات کو اپنی مرضی کے مطابق ڈھالنا ہے۔ یہ حکمت عملی کئی پہلوؤں پر مشتمل ہے: اول، یہ اپنے ووٹروں میں یہ احساس پیدا کرتی ہے کہ وہ ایک ایسے رہنما کے ساتھ کھڑے ہیں جسے میڈیا اور اسٹیبلشمنٹ نشانہ بنا رہی ہے، جس سے ان کی حمایت مزید مضبوط ہوتی ہے۔ دوم، یہ مخالف میڈیا کی ساکھ کو نقصان پہنچا کر ان کی خبروں کی تاثیر کو کمزور کرتی ہے، تاکہ ان کے حامی صرف ٹرمپ کے پسندیدہ ذرائع سے معلومات حاصل کریں۔ سوم، یہ ایک طرح سے “وکر” (underdog) کا بیانیہ تخلیق کرتی ہے جہاں ٹرمپ خود کو ایک ایسے ہیرو کے طور پر پیش کرتے ہیں جو تمام تر مشکلات اور مخالفانہ میڈیا کے باوجود عوام کی خدمت کر رہا ہے۔

یہ حکمت عملی ٹرمپ کے “بیس” (base) کو متحرک رکھنے میں انتہائی کامیاب رہی ہے۔ ان کے حامی میڈیا کے تنقیدی تجزیے کو “جعلی” قرار دے کر مسترد کر دیتے ہیں اور صدر کے بیانات کو حتمی سچ مانتے ہیں۔ یہ رجحان نہ صرف انتخابات پر اثرانداز ہوتا ہے بلکہ سماجی پولرائزیشن کو بھی فروغ دیتا ہے جہاں مختلف سیاسی خیالات رکھنے والے لوگ ایک دوسرے کے ذرائع معلومات پر اعتماد نہیں کرتے۔ ٹرمپ کا سوشل میڈیا کا بھرپور استعمال اس حکمت عملی کا ایک اہم حصہ رہا ہے، جہاں وہ بغیر کسی فلٹر کے براہ راست اپنے حامیوں سے مخاطب ہوتے ہیں اور اپنے پیغامات کو تیزی سے پھیلاتے ہیں۔ مئی 2026 میں جیو نیوز نے بھی صدر ٹرمپ کے سوشل میڈیا پر تازہ ترین پیغامات کے بارے میں رپورٹ کیا تھا۔ یہ ایک ایسا نیا سیاسی ماڈل ہے جہاں روایتی میڈیا کے کردار کو چیلنج کیا جاتا ہے اور ذاتی برانڈنگ اور براہ راست مواصلت کو ترجیح دی جاتی ہے۔ اس حکمت عملی نے امریکی سیاست کے قواعد کو بدل دیا ہے اور دنیا بھر کے سیاسی رہنماؤں کو متاثر کیا ہے۔

تجزیہ کاروں کے مختلف نقطہ نظر

صدر ٹرمپ کے مقبولیت کے دعوؤں اور میڈیا پر ان کی تنقید کے حوالے سے تجزیہ کاروں کے نقطہ نظر میں نمایاں اختلاف پایا جاتا ہے۔ ایک طرف وہ تجزیہ کار ہیں جو ٹرمپ کے دعوؤں کو محض سیاسی حربہ قرار دیتے ہیں اور انہیں حقائق سے متصادم سمجھتے ہیں۔ ان کے مطابق، ٹرمپ کا “جعلی خبروں” کا بیانیہ میڈیا کی آزادی کو سلب کرنے اور احتساب سے بچنے کی کوشش ہے۔ ان تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اعداد و شمار اور سروے رپورٹس واضح طور پر ان کی مقبولیت میں اتار چڑھاؤ اور بعض اوقات کمی کو ظاہر کرتی ہیں، اور ان دعوؤں کو مسترد کرنا حقیقت سے منہ موڑنے کے مترادف ہے۔

دوسری طرف کچھ تجزیہ کار ایسے بھی ہیں جو ٹرمپ کے بیانیے کو ایک مخصوص سیاسی حقیقت کے تناظر میں دیکھتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ مین اسٹریم میڈیا کا ایک بڑا حصہ واقعی بعض اوقات تعصب کا شکار ہوتا ہے اور اس کی کوریج متوازن نہیں ہوتی۔ وہ یہ دلیل دیتے ہیں کہ بہت سے سروے روایتی پولنگ کے طریقوں پر انحصار کرتے ہیں جو ٹرمپ کے ووٹرز کو درست طور پر شامل نہیں کر پاتے۔ اس نقطہ نظر کے حامیوں کا خیال ہے کہ ٹرمپ کا اپنے حامیوں سے براہ راست رابطہ اور روایتی میڈیا کو نظر انداز کرنے کی حکمت عملی اس بڑھتے ہوئے عدم اعتماد کا نتیجہ ہے جو میڈیا کے تئیں پایا جاتا ہے۔

جو بائیڈن جیسے سیاسی مخالفین نے بھی ٹرمپ پر شدید تنقید کی ہے۔ جون 2026 میں، جو بائیڈن نے ٹرمپ کو “کرپٹ، خود پسند اور نااہل” قرار دیتے ہوئے کہا تھا کہ ان کی پالیسیاں امریکی جمہوریت کے لیے نقصان دہ ثابت ہو رہی ہیں۔ اسی طرح، ایران کے خلاف متنازع بیانات پر اپریل 2026 میں، بعض تجزیہ کاروں نے ٹرمپ کو “ذہنی توازن کھو بیٹھے” قرار دیا تھا۔ یہ اختلافات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ صدر ٹرمپ ایک ایسی شخصیت ہیں جو رائے عامہ کو گہرائی سے تقسیم کرتے ہیں، اور ان کے اقدامات اور بیانات کو مختلف حلقوں میں مختلف انداز سے دیکھا جاتا ہے۔

نتیجہ

صدر ڈونلڈ ٹرمپ کا یہ دعویٰ کہ “جعلی میڈیا کے سروے جھوٹے ہیں، میری مقبولیت تاریخ کی بلند ترین سطح پر ہے” ایک ایسی بحث کو جنم دیتا ہے جو امریکی سیاست کے قلب میں پیوست ہے۔ یہ صرف ایک سیاسی بیان نہیں بلکہ میڈیا کے کردار، عوامی رائے کی پیمائش، اور جمہوری اقدار کے بارے میں گہرے سوالات اٹھاتا ہے۔ ایک طرف مختلف سروے رپورٹس ان کی مقبولیت میں اتار چڑھاؤ اور بعض اوقات واضح کمی کو ظاہر کرتی ہیں، جبکہ دوسری طرف ٹرمپ اور ان کے حامی ان تمام نتائج کو مسترد کرتے ہوئے انہیں “جعلی خبروں” کا حصہ قرار دیتے ہیں۔ اس سے میڈیا کی ساکھ پر سوال اٹھتے ہیں اور عوام میں اعتماد کا فقدان پیدا ہوتا ہے۔

ٹرمپ کی یہ حکمت عملی ان کے اپنے حامیوں کو متحرک رکھنے اور میڈیا کے تنقیدی تجزیے کو کمزور کرنے میں کامیاب رہی ہے۔ تاہم، اس کے وسیع تر اثرات بھی مرتب ہوئے ہیں، جن میں سماجی پولرائزیشن میں اضافہ اور حقائق پر مبنی بحث کی صلاحیت میں کمی شامل ہے۔ تجزیہ کاروں کے نقطہ نظر بھی منقسم ہیں، کچھ ان کے دعوؤں کو محض سیاسی حربہ سمجھتے ہیں جبکہ دیگر اسے میڈیا کے مبینہ تعصب کے خلاف ایک ردعمل قرار دیتے ہیں۔ بالآخر، یہ تنازع اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ کس طرح جدید سیاست میں بیانیے کی تشکیل، میڈیا کے ساتھ تعلقات، اور عوامی رائے کا ادراک انتہائی پیچیدہ اور اکثر متصادم ہوتا جا رہا ہے۔ یہ صورتحال اس بات کی متقاضی ہے کہ صحافت کے اصولوں اور عوامی معلومات کے معیار پر سنجیدگی سے غور کیا جائے تاکہ جمہوریت کا تسلسل برقرار رہ سکے۔